Exercitiu de imaginatie: Tu, barbat standard (adica: major, incadrat in campul muncii, heterosexual), gasesti femeia alaturi de care iti doresti sa traiesti o viata. Femeia e standard la randu-i (… pentru ea ‘heterosexuala’ e suficient ca sa defineasca ‘standardul’:)), sentimentele sunt reciproce si hotarati sa va casatoriti.
Insa, ghinion! Vecinii, auzind care-s planurile voastre de viitor, nu sunt de acord. Dl Becali, vecinul cu bani, iese la TV si zice: „Eu unul sunt impotriva. Dau bani si facem referendum”. Dl X de la ziar (ex: CTP, intr-un editorial de anul trecut) isi zice si el parerea personala despre cine ar trebui sa se casatoreasca cu cine; voi il cititi si va dati seama ca nu-i respectati criteriile.
Ce faceti in acest moment? Presupun ca iti iei doamna la o discutie, ii prezinti ziarul&lista de semnaturi a asociatiei de locatari si-i spui:
-Uite, draga mea, nu ne mai casatorim. Nu-s vecinii de acord.
Sfarsit.
PS: parerea BORului n-am mai pus-o la socoteala. In cazul BORului, lucrurile ar trebui sa fie clare: daca BORul nu recunoaste un tip de casatorie, nu o oficiaza la ‘ei’ in biserica. Chiar daca e adevarat ca pentru drept credinciosi (et. al.) parerea BOR conteaza, exista deja destule precedente care sa indice (celor care mai au inca dubii) ca influentza bisericii se limiteaza la … biserica. Oameni care tin de culte religioase diferite au fost si pana acum declarati casatoriti de ofiterul starii civile, in ciuda implicitelor probleme pe care se poate presupune ca aceasta situatie le va crea Celui/Celor de sus. (mi-l si imaginez pe Sf Petru, confuz, in poarta raiului, in fatza unui cuplu el-crestin&ea-evreica, sunand pe firul scurt „Prea Bunule, la ashtia ce bifez in formularul de receptie? Single sau married?”). Ma rog, revin din reverie; asta e problema Lor.
Post Post Scriptum- indiciu: in postul de mai sus e vorba despre cetatzenii care cred ca e treaba lor sa decida daca 2 homosexuali/2 lesbiene (…sau un anume barbat cu o anume femeie:)) ar trebui sa se casatoreasca/partenerieze sau nu.
Tarile de Jos, Belgia, Spania…
si chiar crezi ca urmeaza Romania?
eu sint sceptic(a). si daca tot imi ceri parerea, uite-o!
1. vecinu sta mult cu coatele pe fereastra si decat sa sufere dureri in cot de la pervazul care-l batuceshte, mai bine cujeta la fericirea “aproapelui” sau
2. becali isi creste procentu’ mult mai ushor dand fetei vecinului (de mai sus) 1000 de parai in urma recitarii crezului (si vorba unei tinere revoltate “daca-l spuneam in latina imi dadea 5000″?) decat intrand in patu’ unora si altora (parerea mea, hac!)deci, nu-i da idei ca isi schimba discursul…si vezi ca are charisma
3. cetepeul are prea multi guzgani rozalii cu coada luuuunga si zanganitoare si i-ar sta bine sa mai si taca, dar n-o s-o faca nici daca-l rog, fiind mereu expert in toate
4. cat despre BOR…nu s-au aliat ei cu “noua dreapta” in plina conferintza de presa? nu au defrishat ei pe sub sutana padurile patriei moldave cu pimenu’n frunte? nu exorcizeaza cu crucea-n mana toate relele fiind (tot ei) proprietari de imobile sfinte si nu prea prin tot bucurestiu’? uf, ce ma mananca limba cand e vorba de capete preafericite :-)
fariseismu’ e-n toate, e-n cele ce sunt si-n cele ce maine vor rade la soare, ca sa plagiez nitel…
in loc de concluzie:
sunt optimist(a) ca-n bancul ala:
” se poate mai rau de atat?”
“sigur ca se poate!”
teoretic “parerea mea” nu conteaza….practica insa….
:))BOR-ul Noua dreapta(NOI EXTREMISTI)PNG-IN LIDERUL SUPREM AL ACESTUI FORMTIUNE ASA ZIS PARTID POLITIC BECALI]ADICA TRIUNGHIUL EXTREMIST CARE FORMEAZA EI ESTE PERICOL NU DOAR PT COMUNITATEA GAY DIN ROMANIA CAT SI PT SANATATEA DEMOCRATIEI DIN ROMANIA. DIN PACATE UNI JURNALISTI DEVIN SI ANALISTI EU CRED CA JURNALISTI DIN ROMANIA AR TREBUI SA IA LECTI IN AFARA CUM APARE UN EDITORIAL IN OCCIDENTUL LA CARE ASPIRAM CAM MAJORITATEA ACESTEI NATIUNI.SA FI SI JURNALIST SI ANALIST SI CRITIC IN ACEASI PERSOANA ASTA CUM SE NUMESTE DRAGI EDITORI(JURNALIST)???
SA NE AUZIM LA BINE:)
SZILY
link- pozitia ACCEPT fata de interzicerea casatoriilor gay:
http://www.gayone.ro/content/view/924/87/
Salutare tuturor!Ce frumos au spus Ghiocel si Szily!Eu sunt minor in exprimare,asa k…Ar trebui(dupa parerea mea,binenteles)sa-i ia hingherii pe toti cei ce ne sunt impotriva sau si mai frumos,le urez sa se indragosteask de o pers.”LGBT”!:-)
Nu disperati! Avem granite libere acum. Si daca nu vrea BOR-ul sau altcineva sa ma marit in tara, pot s-o fac foarte usor in alta tara. Si poate imi mut si bagajele acolo. :)
Scumpo, esti o scumpa! Sau, ca sa parafrazez MAE (http://hotnews.ro/articol_66039-”Romania-Fabulospirit”-va-vinde-imagi nea-Romaniei-in-UE.htm), esti “fabulospirituala”… Dar totusi, ce anume te-a facut sa scrii articolul?
@GayRo: Scumpule:)… esti unul dintre colegii mei?! Te intreb pentru ca ieri, la job, am discutat prelung despre ‘fabulospirit’. (second thought: sau sunt eu, pur si simplu, o romanca reprezentativa? Si cand o sa-si dea mae seama or sa ma puna pe mine in poza in locul ciobanului? (sau in locul cainelui?…sau, Doamne fereste, in locul …?) Nu, nu. Nu cred sa fie asta.) (cei care nu inteleg ce zic mai au o sansa sa o faca daca merg pe linkul dat mai sus de GayRo).
Ca am scris pe tema asta, nu-i de mirare. Daca mai cauti la mine pe blog mai gasesti cateva posturi cu tema mai mult sau mai putin gay. +alte posturi pe tema ‘drepturilor’, asa, in general. Plus ca, lucrand la ACCEPT, sunt in … miezul chestiunii, iar intre preocuparile mele personale si cele profesionale nu-i distantza prea mare. Ajung motivele? :)
ultranetuziasmant conceptul mentionat, pentru mine, multumesc de link!! :)
revenind la tema parteneriatelor: desi poate parea o solutie facila/simplista, how about o contra-petitie in sprijinul parteneriatului civil? nu cred ca nu ar mobiliza fortze anti-becaliene/noua dreapta cit sa stringa, la randu-i, 650.000 de semnaturi impotriva respectivei modificari in textul Constitutiei? ar fi, in orice caz, ceva CONCRET.
second thought:sa-i ia extraterestrii si sa-i duca in spatiu!:-)
Da, ajung. ;p
dragostea adevarata nu poate sa desparta…
acum pe bune. suntem doar carcase, doar spirite? nu cred ca are cineva dreptul sa se amestece-n iubire. si cu riscul de a fi pragmatica mai e un aspect pe care nu cred ca legile din romania il trateaza adecvat. relatia dintre doua persoane necasatorite asa numit-ul common-law recunoscut de legislatia altor tari, hetero sau altfel, care le-ar permite celor in cauza sa beneficieze de anumite lucruri gen mosteniri, beneficii medicale de pe urma partenerului samd. pe orice formular in tarile civilizate e trecut casatori, necasatorit, vaduv, single, common law.
tipul asta de relatie (in care-l numesti pe celallat nu sot, nu sotie ci pur si simplu partener) mi se pare mai important sa fie legalizata decat casatoria in sine. din motivele expuse mai sus.