Elemente principale:
- Petru, parte din juriu (cel putin la acel moment) publica pe blogul personal, clasamentul* (tot personal) al articolelor inscrise la etapa 1 de concurs. Clasamentul lui include si nominalizari la diverse categorii de ‘asa nu’. La ‘cel mai prost scris blog’ castigatorul este VisUrat.
- VisUrat raspunde pe blogul personal. Spune (aproximativ) ca Petru, neavand traficul lui visurat, se cade sa taca cand vorbeste cu visurat (sau ca parerea lui petru nu se pune. Pentru ca petru are mai putine comentarii in tot blogul decat visurat la un singur post). Mai spune si ca:
- articolul care nu i-a placut lui petru este un pamflet,
- ca a fost scris la rugamintea organizatorilor spre a promova concursul (si nu pentru a castiga premiile puse in joc);
- ca a optat pentru aceasta pamfletara cheie de abordare a temei concursului, dupa ce a vazut celelalte articole inscrise in concurs.
Intervenite pe parcurs
Diverse suparari si intrebari generate de elementele principale:
- una lume se supara pe Petru ca a facut publice voturile sale inainte de finalul concursului. Petru zice ca regulamentul nu-i interzicea asta, si ca a facut-o pentru a indemna concurentii sa adopte abordari mai creative.
- una lume (dar deobicei alta decat cea de mai sus) se intreaba: cum ai avut tu visurat acces la celelalte articole inainte de… publicarea lor oficiala? Ca ele nu sunt publice. Nici pentru vizitatorii blogeri.ro, nici pentru candidatii inscrisi in concurs si nici pentru membrii juriului. DeMaio (tot membru al juriului) e si el printre cei care se intreaba (pe blogul personal) acelasi lucru … care DeMaio isi da demisia din juriu, in cele din urma.
- VisUrat explica…. ma rog, ceva de felul ca e o eroare umana la mijloc (a lui) si ca, de fapt, n-a vazut articolele celorlalti concurenti inainte de publicarea lor oficiala pe bloggeri.ro.
- buddha (… da, din juriu) se supara pe petru si pe demaio cu public, adica pe blogul sau.
Bonus:
- aproape toata lumea vorbeste urat cu aproape toata lumea (exemplificari gasiti mai ales in posturile si comentariile de pe blogurile personale. dar, intr-o oarecare masura, si aici).
Paradoxuri in ordine aleatorie (paradoxuri- dupa parerea mea):
- Petru face voturile sale publice pentru a incuraja creativitatea concurentilor. Tot petru ii da nota 4 lui visurat. VisUrat care are o abordare in articolul ala despre care poti sa zici orice, numai ca-i conformista nu :)
- deMaio isi da demisia (asta, de fapt, nu cred ca e paradox:))
- Buddha se supara pe Petru si pe DeMaio (printre altele) ca, in ciuda calitatii lor de membrii ai juriului, s-au lasat implicati in certuri cu concurentii. Buddha, in ciuda calitatii sale de membru al juriului se lasa implicat intr-o cearta cu juriul (ok, fostul juriu), in aplauzele sau huiduielile concurentilor.
- Toata lumea care se supara pe oricare din personajele de mai sus din motiv ca ‘personajele’ , furate de retorica, recurg la termeni neaveniti… Reiau ideea, ca se pierde: toata lumea care se supara ca altii folosesc termeni neaveniti, reactioneaza folosind termeni neaveniti. Dupa modelul: cum iti permiti nesimtitule sa ma faci nesimtit?
Si acum, parerea mea: daca toata tevatura nu s-ar fi intamplat pe net, ea probabil ca nu s-ar mai povesti. Pentru ca n-ar fi.
Blogul e o chestie care faciliteaza raspunsurile spontane si care, cumva, scade gradul de politete al persoanelor care scriu. Din pacate acelasi blog (ca mijloc de comunicare) creste intoleranta celor care citesc la cuvinte nepotrivite/nefericite. Peste toate, netul lasa sa se piarda intonatia cu care ceva e rostit. Ziceti-mi naiva, dar parerea mea e ca toata efervescenta asta e generata de neintelegeri si de usurinta in folosirea cuvintelor. Neintelegeri care nu ar fi aparut daca disputele s-ar fi dus “in direct”. (Propun ca data viitoare juriul, nu doar sa-si clarifice functionarea interna, dar si sa stea mai mult de vorba fata in fata:).)
Acum insa… sunt curioasa cine si cum o mai opreste (pe tevatura). Si cine o sa poata trece peste vorbele diverse adunate intre timp. Dar e si o parte buna… poate reincepe (in alt registru) discutia pe chestiuni … deontologice :)
#############################
PS: Nu stiu daca o sa razgandeasca pe cineva, dar in loc de incheiere eu va spun: am incredere in juriul de la bloggeri.ro. Pentru marele motiv ca, la editia anterioara, mi-au dat premiu desi nu ma cunosteau, desi am scris posturi lungi (care au presupus ceva efort spre a fi citite) si desi nu m-am bucurat de uriasa popularitate in randul cititorilor. Asa ca, in ceea ce priveste buna-credinta juriului, eu nu am indoiala.
*Later edit: articolele lui Petru pe aceasta tema si comentariile aferente (de pe blogul sau) au fost sterse… asa ca tot asa am facut si eu cu linkul. ma bucur insa ca la insistentele lupului alb din comentariul de mai jos am copiat vorbele lui Petru, si anume acele vorbe de la care incepu povestea.
Loading ...
hai ca ai fost haioasa! mi-e nu mi-a iesit atat de comic … :D
In mod normal, pe stil curat romanesc si cat se poate de neaosh, tevatura se va fàsài singurea, dupa (aproximativ) 3 zile.
Tot in mod normal, ca pacifista ce te afli, ai incercat sa maschezi derapajele dupa termeni ca “paradox”. Desi, daca e sa stam stramb pentru a judeca drept, daca se folosea functia gandirii si abia apoi cea a scrisului, mai mult ca sigur, paradoxurile nu ar fi existat.
Dincolo de faptul ca absolut toate personajele isi spala public intimitatile, ramane un “amanunt” pentru care nici Petru si nici DeMaio nu se pot spala, oricat si oricum ar incerca; intr-un concurs de articole, de content original (sa ii zic asa) generat de bloggeri, de oameni care -prin definitie- scriu ce cred si simt in relatia cu ceea ce ii inconjoara, e aberant sa declami refuzul unui competitor pe motiv ca nu ti-a placut ce te-a facut sa simti.
Nu e treaba bloggerului sa (se) gandeasca la ce va simti eventualul cititor cata vreme, el, ca autor, exprima propriile sentimente.
Si este cel putin lipsit de barbatie sa exprimi opinii NU pe marginea continutului sau a valorii acestuia ci, la modul grosier, pe motive de “nu imi place moaca ta de fante”
Probabil ca in locul lui VisUrat, oricare altul reactiona la fel.
trebuia sa ma astept la asta odata ce m-am apropiat de deschisa cutie a pandorei, nu? :D
WhiteWolf, prima data petru a zis “Cel mai prost scris blog avand o atitudine demna de ASA NU! – Vis urat “Metode sigure de promovare”. (ca cititor ma simt tratat de sus)”. Si atat.
se poate discuta daca avea sens sa-si anunte voturile inainte de final, se poate zice ca nu-i corect “cel mai prost scris blog” cand de fapt se referea la cel mai prost articol… se pot zice multe DAR, la acest moment cel putin, nu se poate zice ca l-a insultat pe VisUrat. Iar la momentele ulterioare… eu n-as mai tine cont de ce-a zis nimeni, cand e vorba de jigniri. (Cealalta varianta disponibila e sa tii cont de ce-au zis toti. dar cam atat.)
Si exista dovezi ca nu oricine reactioneaza la fel: dida si inconstantin. sau ei nu se pun? :)
daria: … :D :)
off topic, tot @daria: ti-ai pus linkul gresit, sau esti incognito? :)
Draga Irina, am urmarit si eu toata nebunia asta… Trebuie sa recunosc, ai dreptate, prea usor au fost aruncate cuvinte urate…
Consider ca e pacat, un lucru bun a fost tavalit in noroi, doar din cauza unor orgolii inflamate…
idaho, merci pentru rezumat :)
of, Irina, zi si mie de ce mi-am pierdut eu vremea sa citesc la unul si la altul, cand aici aveam rezumatul clar si la obiect ;))
Pfu…chiar ca a iesit urat. Pacat. Ce bine ca nu mai particip. :P
smilla si Tomata: … nu stiu ce sa va raspund :)))))))))
Oare de ce fetele sunt mai lucide, mai cu picioarele pe pamant in toata ametzeala asta? Oricum, nu e o tragedie fara iesire, e doar un scandal romanesc tipic, zic.
Tomato…eu zic sa pui scufita la loc si sa participi. Concursul nu este despre castiguri, de fapt, este despre cum sa scrii, precum si despre promovare. Indifewrent de derturi si acuzatii, eu zic ca se merita participarea…fiindca lumea o sa intre sa citeasca. Chiar si ce scrii tu, zic.
Offfff … :(
fac o reverenta si va anunt (atat pe lucidele fete cat si pe diversii baieti) ca am plecat la Bran. cu copilul. si ca nu mai ajung la net saptamana asta care tocmai a inceput. sa va gasesc fericiti :)))
ca ma voi intoarce :)
Distractie placuta. Is curioasa ce zici tu cand vii de articolul de aici ca stiu ca militezi sa nu existe rasism si alte diferentieri stupide…. Ca aici s-a ajuns cu toata treaba, degeraba au fost oameni de bine ca tine si ca arhi care ati incercat sa stingeti focul.
Doamna, brusc ma simt mai bine din raceala, cand imi dau seama ca nu stiu nici despre ce nici despre cine vorbesti:)
ce frumoasa mi-e viata!
BlindGirl, n-am putut trece de primul paragraf… si nici pe ala nu pot spune ca l-am inteles prea bine. m-am uitat si la primele 7-8 comentarii… si m-am lamurit. nu-l citesc. Asta e. :D :)
Monica… ei, sper ca intre timp raceala ti-a trecut cu totul. altfel sunt convinsa ca, din pacate, fiecare are partea sa de povesti absurde. adica si dvs, doamna, traiti pesemne povesti ale caror personaje si intrigi mie imi sunt straine. :)
@irina: ti-am dat ala pentru ca eu m-am dezvatat sa mai trag concluzii daca nu am fost acolo de fata… cu atat mai mult cu cat una e ce a ajuns pe bloguri si ce recunoaste sau nu fiecare si alta e probabil ce au vorbit pe yahoo sau pe alte cai.
Stii, eu credeam ca in lumea blogului, dupa un nick, esti exact ceea ce esti si nu-ti pasa daca lumea te iubeste sau te uraste pentru ceea ce gandesti. Ca macar aici si minciunosii sunt sinceri. Dar se pare ca asta nu e adevarat pentru toata lumea, ca exista si blogguri care au masti si se prostitueaza virtual pentru trafic. Se prostitueaza, adica ajung ca intr-un jurnal oarecum personal sa scrie chestii pur comerciale ce nu le-ar fi scris daca nu s-ar fi cerut si nu ar fi vrut in disperare sa fie mediatizati. Cate tampenii debitez in ultima vreme… dar ce sa faci daca n-am OTV dar orice blog deschid vad numai Elodii si alte din astea…
BlindGirl, n-ai OTV?!!!! :)) (asta mi se pare mai greu de imaginat decat sa n-ai televizor)
Cat despre restul vorbelor tale… din acest motiv eu prefer sa stau deoparte. N-am de gand sa pierd timpul cotrobaind dupa motivele reale ale certurilor de pe net, cu atat mai mult cu cat sansele sa ajung la cele ‘reale’ sunt de obicei cu totul absente.
Altfel insa, in principiu, n-am suparare pe omul care face ceva pentru trafic (tot pentru trafic m-am inscris si eu la concurs)… la urma urmei, daca n-as vrea ca textele mele sa fie citite de altii, nu le-as mai face publice. Si n-am probleme nici cu cei care cauta scandalul din motive de trafic. Cred ca fiecare are (majoritar) cititorii pe care si-i merita. Faci circ? o sa ai mai multi cititori care circ cauta. Pe net e loc pentru toata lumea. Iar cerere pentru circ exista. Cum exista si pentru OTV. Fericiti cei care gasesc ce cauta! :)))
Stii ce e tragic dupa mine? Ca niste oameni ce scriau uneori lucruri interesante, vazand cat trafic faci cu scandalul se “reprofileaza” si dau circ, ca asta se cauta. Am scris ceva mai demult despre o chestie similara cand am citit un articol despre Badea – http://blind-girl.blogspot.com/2007/10/un-articol-interesant-din.html
( cu otv e simplu, n-am tv, am tuner si imi pun numai ce merita, cele 2-3 ore saptamanal. Stii cum se spune.. decat intr-o companie proasta, mai bine singura. Asta pentru ca nu sunt ditre aia ce se plictisesc …)