Comments on: Primul anarhist din viata mea

By: irina

irina — Thu, 10 Apr 2008 15:20:27 +0000

uite link http://subvertingcapitalism.blogspot.com/2008/04/cateva-lamuriri-pentr u-presa-despre.html
macar Geo Atreides pare calificat sa dezbata in continuare subiectul :).

eu ma declar depasita de el (de subiect). intentia mea (din articol) este sa atrag atentia ca uneori ne speriem de cate un cuvant si interpretam o situatie prin prisma sperieturii, nu a circumstantelor care au functionat in realitate. despre anarhism, ma repet, nu pot vorbi prea mult pentru ca informatiile mele din domeniu sunt limitate. iar ceea ce stiam, am ’sharuit’ deja.

By: Constantin

Constantin — Thu, 10 Apr 2008 11:08:10 +0000

Eu nu am contrazis. Doar am facut cateva analogii. Parca e altceva, nu :)

By: irina

irina — Thu, 10 Apr 2008 11:02:28 +0000

vezi, asta e cusurul tau! :)
pentru ca te-au suparat unii, te consideri suparat pe toti. mie mi-a placut cum zice BlindGirl ca s-a vazut, de la ea, situatia de la fabrica. si, discutand doar despre timpuri noi, perspectiva lui BG, desi favorabila pana la urma ‘anarhistilor’, mi se pare greu de contrazis.

By: Constantin

Constantin — Thu, 10 Apr 2008 07:32:21 +0000

Cred ca orice discutie despre anarhisti sau “anarhisti” ar fi trebuit sa inceteze dupa peripetiile flacarii olimpice.
De altfel pe net nu am citit niciun articol sau comentariu despre protestele impotriva Olimpiadei de Beijing. Ceea ce spune multe. Chiar f multe.

De cate ori aud sau citesc prostioare ( scuzati eufemismul) imi aduc aminte de acea fatuca ( ultimul cuvant l-am “inventat” eu inaintea lui I.C.) de la TVR la cateva zile de dupa 22 decembrie. Foarte sigura pe spunea ca , in sfarsit, a venit vremea sa spunem tot ce gandim. M-am cam speriat atunci. Dar istoria ultimilor 18 cam asta ne arata. Toti spunem ce gandim. Nu conteaza cum si de ce . Daca e cu discernamant, cu intentie de manipulare, etc. Nu! Avem dreptul la libera exprimare? Avem! Pai atunci s-o facem!
Nazistii au avut dreptul lor la exprimare? L-au avut. Fascistii? Si ei. Comunistii? Si ei!
Hai la lupta cea mare!

P.S. Tibetanii au avut - si vor mai avea- multe si diverse alte modalitati de manifestare. Si atunci ar fi castigat mult mai mult. A atenta la ceva sacru - cum este spiritul olimpismului- nu poate fi nicicum acceptat.
Despre nevoia de sacru sustinuta de Horia Dumitrescu, intr-un context greu de imaginat astazi de multi, poate voi povesti pe propriul blog.

By: irina

irina — Wed, 09 Apr 2008 20:37:32 +0000

BlindGirl… imi pare rau sa aud c-ai fost racita. si bine ca ti-a trecut. cu scrumbia ai grija, ca reteta mea e pentru mine, care iubesc mancarea … grasa. probabil ca uhi are dreptate si merge mai bine cu cartofi fierti si atat.
si imi place cum s-a vazut de la tine povestea cu anarhistii. :)

By: BlindGirl

BlindGirl — Wed, 09 Apr 2008 17:08:43 +0000

(iaca mi-am revenit si eu dupa o raceala cumplita si am dat sa citesc feedul. Tare m-am bucurat ca ai ajuns la TV si ca ai pus si reteta de scrumbie.)

In legatura cu anarhistii de protestau acolo… Toti se pare ca s-au speriat de denumirea asta “anarhisti” ca majoritatea lumii stiu ca anarhie inseamna haos, nici un fel de ierarhie, autoritate, nici macar a politiei. Insa pana la urma, din ce-am urmarit printre randuri se pare ca ei erau pasnici si si-au luat bataie doar ca “nu dadeau bine”. Concluzia asta am tras-o cand “fortele de ordine” ce au venit acolo au dat-o in balbe in direct la TV. Au inregistrat ei personal totul ( tocmai ca sa aibe dovezi) dar nu au nici o dovada ca vreun copil din meeting ar fi agresat pe cineva, doar ca acestia din urma ar fi fost agresati de care “pacificatori”.

Initial respectivul in direct a zis ca a venit pentru ca a primit un telefon ce anunta cum ca sunt lupte si raniti ca cineva DENUNTA UN ACT DE AGRESIUNE… Apoi a zis ca defapt la telefon se reclama DOAR TULBURAREA LINISTII PUBLICE… fori de mar, hai sa-i scuturam nitel… Ca cica asa zicea nenea la tv, ca ei ii linistesc nu cu violenta, ci cu lovituri energice si alte formule de-alde “politia nu bate, usuca”…

By: Aida B

Aida B — Mon, 07 Apr 2008 18:40:16 +0000

Draga Constantin, de ce ar trebui sa nu uit treaba asta? parca mai conteaza cine o provoaca? totul se face conform pohtei ce-au pohtit-o marile puteri la un moment sau altul al istoriei. parerea mea:p

By: Constantin

Constantin — Sun, 06 Apr 2008 18:48:28 +0000

@Aida,
Nu uita, sau poate nu sti, ca “tusa” Frantei s-a datorat lui de Gaulle. Care a avut mereu un “dinte” impotriva anglo-americanilor datorita - in principal- ignorarii sale pe timpul razboiului.

By: Aida B

Aida B — Sun, 06 Apr 2008 18:00:07 +0000

draga Irina, M. Jourdain e un personaj de-al lui Moliere, cunoscut si sub numele de Burghezul gentilom (ma rog, asta e piesa de teatru in care l-am intilnit eu). domnul asta ia diverse lectii particulare si asa afla ca vorbeste in proza - cam cum s-a prins dl Becali ca e filosof in miscare.
draga Constantin:
1. toti politicienii astia care pun lumea la cale sint globtrotteri. asa ca si cei care nu-i aproba sint obligati sa fie la fel.
2. eu cred ca nu trebuie sa existe o opinie unica si mai ales o acceptare orbeasca a tot ce ni se propune din partea celor care ne ajuta. asta inseamna sclavie pe viata (te ajut, asta inseamna sa fii de acord cu tot ce fac eu). din principiu, pentru echilibru, cred ca trebuie sa existe si Gica-contra.
3. pai statul impotriva NATO prin excelenta e Rusia, nu?? dar mai sint si cetatenii altor tari, in nume personal deocamdata - pina isi vor convinge guvernele sa iasa din combinatie. Franta a stat pe tusa niste ani buni.
si 4 (de la mine). in spatele la ORICE stau niste “resorturi” cum le spui tu. adica si in spatele NATO. de ce NATO ar avea voie si cei anti-NATO nu?

By: Constantin

Constantin — Sun, 06 Apr 2008 06:44:45 +0000

@irina,
Imi cer scuze daca asa s-a inteles despre Nick. Eu am scris ” …e ceva […] dubios “, incercand sa descriu actiunea si nu omul.
Pe de alta parte mai am inca in memorie - cu siguranta eu am ceva ani in plus - demonstratiile din vestul Europei impotriva pericolului razboiului nuclear. Eu le puneam pe seama incurajarii / finantarii de catre URSS. De ce dupa anii ‘90 aceste demonstratii aproape au disparut? Spun aproape pentru ca si manifestarile anti NATO au aceeasi sorginte.
Adevarat privind manipularea. Este greu de deosebit un discurs sincer fata de unul tendentios.