Si un alt lucru in care cred cu putere este ca: pe data de 24 MAI , de ziua noastra,a gay-ilor si lesbienelor,dupa parada a plouat exact asa cum imi place mie si mai apoi a iesit Curcubeul,care s-a imprastiat pe tot cerul mandru ,sfidandu-i pe cei care nu cred si nu vor sa vada.
S-a intins si s-a expus ca un premiu castigat si eu eram chiar sub el,bucuroasa de prezenta acelor culori diferite ,toate in perfecta armonie ,gandindu-ma ca “este un semn pentru cei care cred si o dovada in plus pentru cei care nu vor sa ne vada”.
Am simtit ca prezenta Curcubeului a venit exact ca o palma pentru cei care ne hulesc…deci,am triumfat in toata splendoarea mea,bucurandu-ma de cele cateva minute in care existenta noastra a fost recunoscuta si dovedita.

n-as mai vrea sa mai spun nimic pentru ca mi se pare ca atit argumentele pro cit si cele contra au fost deja pe larg enuntate. pentru cei suparati pe travestiti tin insa sa mai precizez 3 … lucuri:
1.stonewallul a plecat de la travestiti
2. travestitii sunt si ei de 1001 feluri. travestiul poate merge de la arta pina la grotesc. criteriul estetic insa n-are nici o relevanta in contextul drepturilor civile.
3. imaginea mea este responsabilitatea mea. (asta fiind valabil pentru fiecare om in parte). e dubios sa spui ca X e de vina pentru imaginea proasta a lui Z. X poate avea oarece influenta asupra imaginii lui Z, dar pina la urma Z are ultimul cuvint in privinta propriei imagini. Daca Z alege sa fie absent, nu se cade sa-i ceara lui X sa dispara pe motiv ca X, prin existenta sa, ii ´cauzeza la imagine´ lui Z. si eu zic ca Z se ascunde dupa deget de el insusi, daca isi imagineaza ca problema lui e existenta lui X.

(un_hetero: respira adinc. imi pare rau ca vin cu acest sfat asa de tirziu. hai, mergi in pace. (de nu cereai ´scutire´, nu ma sesizam. dar de-ai vrut atentie- iaca, ai primit-o :)))