Va scriu pe fuga ca timp sa elaborez ideea n-am, am insa o intrebare pe care vreau neaparat sa v-o adresez (impreuna cu alte citeva intrebari colaterale):
E normal ca patriarhul sa aiba salariu (platit din banii publici) comparabil cu al primului ministru?
N-am avut timp sa ma documentez cum se cuvine, dar ziarele de luni contineau aceasta stire: parlamentul a decis cresterea salariilor clericilor. Si aceleasi ziare prezentau noul salariu de patriarh care era anuntat a fi undeva intre 7000 si 8300 Roni (fiecare ziar vazut avea alta suma). Salarii comparabile primesc si arhiepiscopii (mentionez ca preotii ‘de rind’ beneficiaza de salarii micute- putin peste 500roni, cred… dar chiar si asa, e vorba de salarii platite din bani publici, in conditiile in care ORICUM serviciile religioase se desfasoara contra cost.)
Acum eu nu stiu ce face patriarhul cu atitia bani si nici nu ma intereseaza. Dar ma intreb pe ce se bazeaza parlamentarul care a … consfintit cresterea salariilor preotilor. Se asteapta la bile albe de la Doamne-Doamne?
LE: Pardon, ca v-am indus in eroare. Titlul trebuia sa fie ¨Guvernul si senatul isi cumpara indulgente…¨
Iar raspunsul la intrebarea ¨e normal ca patriarhul sa aiba salariul…?¨ e posibil sa fie ¨da¨. ca, dupa ultimul recensamint, 99.9% dintre romani sunt fiinte religioase.
Post LE: la viitorul aveti grija ce bifati la ¨religie¨. ca pe linga diverse religii mentionate explicit exista inca 3 variante: ateu, fara religie, alta religie.
http://fuckyoutovarasi.blogspot.com/2008/06/parlamentarii-si-dumnezeu. html
Ha! Pai, daca stiam, nu mai scriam :))) (ca n-aveam nici timp, nici stare de scris. dar m-am uitat pe bloguri (tot pe fuga) si ma mirasem ca nimeni nu reactioneaza)
Pai asta e asa, salariul pentru cand e bolnav si nu merge la “produs”… ca in rest toti popii se orienteaza, ba de niste terenuri pe care construiesc ilegal “in numele Domnului”, de niste paduri ce vor sa “le aiba in grija”, mai niste magazine in casa parohiala (ca vila mult mai mare e departe de ochii enoriasilor ;asti-s ca tiganii care n-au si primesc asistenta sociala si cand te duci gasesti papate spoite in aur). Oricum cea mai tare sursa de venit e sa fii popa si sa te invarti/sa incepi fara autorizatie o catedrala “sfanta”. Toata lumea iti va lua apararea si pana la urma de teren te scoti si apoi restul terenurilor/ vilelor/ masinilor personale vin non-stop, caci faza tare la o catedrala e ca trebe muuul;ti bani, foarte multi si ca nu se termina asa, cu una cu doua… e o afacere ce tine cat viata unui om macar… asta daca n-ai baieti sa urmeze tot “calea sfanta”…
Ce au in comun politicienii si popii? Pai electoratul usor influentabil, afacerile necurate… ei merg mana in mana, au business-uri impreuna ridicate pe naivitatea unora. ( A comentat cineva ca averile celuilalt papa erau extreme, detinand mare parte din actiunile de la Coca-cola si alte porcarii? o mana spala pe alta… asta e morala crestinilor cu functie de astazi, fie BOR, fie SEN.
“Indulgente” isi cumpara politicienii dar in alt sens… adica le multumesc popilor pentru campanie electorala si pentru ca prin ei, (care se constituie ca o putere in stat) pot conduce…asa ca mai trebuie sa le si multumeasca din cand in cand.
uite ca acum revin dupa ce am citit si din link la fuckyoutovarasi … ma bucur ca mai sunt care gandim la fel. Poate ca nu ne va paste Evul Mediu daca suntem destui…
si uite cum spamez cu comentarii ca m-am enervat nitel.
Ideea e ca indulgentele alea is cumparate cu banii nostri. Salariu ala vine din banii de la buget, bani din taxe ce le platim noi. Poate ca ar fi mai bine sa scada unele taxe la atei sau sa scada taxele la toti si apoi sa li se dea la popi sau la oameni de stiinta, dupa preferinte individuale… cum au facut cu cei 2%.
Ca unii atei e posibil sa nu vrea ca banii din taxele lor sa ajunga in burta popii; poate prefera sa ajunga la niste oameni de stiinta ce sa cerceteze alte teorii ale evolutiei….
Intrebare.. preotii jainisti sau musulmani sunt remunerati si ei la fel? Sau e discriminatorie chestia asta? Ca poate imi intemeiez cult al zeitei pamantului ceva si ma numesc preoteasa si iaca mai vin 5 mil pe luna…
BlindGirl – preoteasa!!! :))
Hai ca m-am mai uitat umpic pe net si m-am lamurit si mai putin. Pina la urma cred ca e asa: guvernul a facut lege, legea a fost aprobata de senat (61 de voturi ´pentru´ si 3 abtineri). Apoi,pentru ca unele ziare zic ca parlamentul de-abia de acum incolo va ajunge sa aprobe initiativa guvernului, prespun ca mai e un pas si mai e necesara inca o aprobare parlamentara- a deputatilor pesemne. (de poate cineva sa ma lamureasca, sa o faca, pls).
Altfel, nu-i discriminare. in RL gasesti ´índemnizatiile´ lucratorilor diferitelor culte. Toti sefii de cult au salarii mari. Patriarhul il are cel mai mare si prespun ca se intimpla asa pentru ca la ultimul recensamint 86.7 dintre romani s-au declarat ortodocsi (eu fiind unul dintre ei :D). Oricum, revizuind cifrele recensamintesti, am remarcat ca la noi in tara 0.1% din oameni se declara fara religie/atei. Deci, cita vreme 99.9% suntem religiosi, cum putem sa ne mai suparam pe guvern/parlament ca se ingrijeste de conducatorii nostri spirituali? Mai bine am milita sa ne mai ia 2% din venituri, care sa mearga pentru asistenta religioasa. si asta ar trebui sa ne garanteze acces universal si gratuit la servicii bisericesti :P :)
In loc sa zicem mersi ca guvernul ne ajuta sa ne spalam pacatele …in bloc!, mai facem si galagie. Eee-ei!
Unde mai aveam noi sansa uluitoare ca o parte zdravana din impozitele noastre s-ajunga la Dumnezeu? Desigur, pina acolo, banii aia ii maninca (prea)sfintzii, dar tot e ceva.
Credeti ca e putina munca spirituala ca sa izbavesti un popor?!?! La niste pacatosi ca noi, munceste amaritul asta de patriarh de-i sar potcapele! Ginditi-va numai cit are de lucru la rugaciunile pentru institutiile statului: “Iarta-i, Doamne, ca multi mai sint si pacate grele au…!”
PS: poate citeste cineva chestia asta si chiar ma ia in serios! Te pomenesti ca se va ajunge la concluzia ca trebuie sa mareasca salariile clerului si mai mult! Ban me for life, I say!
Nici pe mine nici pe barbata’miu nu ne-a intrebat nimeni la ultimul recensamant de religie.
In schimb la noi in cartier e un registru cu credinciosi si cu cotizatia trimestriala/anuala pentru biserica ce se colecteaza pentru biserica ( umbla zvonuri ca ar taia si chitante). Dupa vreo 2-3 ani de batut la usa am rugat insistent sa fiu scoasa de pe lista ca sunt atee pentru ca desi repetam asta trimestrial nu voia nimeni sa priceapa. ( Intre noi fie vorba nu sunt atee, mai degraba animista, iubesc natura, pamantul, copacii, pasarile si cred ca ceva le imbina armonios, in timp ce oamenii incearca sa le dezbine)
Mai ramane doar sa imi inscriu cultul in randul cultelor recunoscute si cred ca trebuie sa caut si adepti si or fi 1001 de hartii de completat… mai intai trebui sa pun bine la punct o doctrina… ( e mai simplu pentru ortodocsi aici si veniturile mai mari… poate ca au 99% tocmai pentru ca noilor doctrine nu li se ofera facilitati pentru dezvoltare.. pana la urma is si ei minoritati, nu? :P)
monica: am retinut doar atit- ca impozitele mele ajung la Dzeu :)… in sfirsit am inteles ce se intimpla cu banii pe care-i dam statului
BlindGirl: 99.9%sunt credinciosi care tin de unul din cultele mentionate ca atare in formularul folosit la recensamint. “Doar” 86.7% sint crestin ortodocsi.
Nu conta pe sprijin popular pentru dezvoltarea noilor religii; intr-una din multele cercetari facute pe tema discriminarii, ‘sectantii’ erau cel mai rau vazuti (adica intreceau homosexualii, romii)
si aia 0.1% care sunt atei nu sunt intrigati ca se da bani pentru chestii inexistente ? ca pentru ei e la fel cum ar zice statul ca o plateste pe alba ca zapada, cenusareasa, merele de aur… cam asa vad ei banii astia… pe apa sambetei, pentru ceva ireal.
La recensamant noua ni s-au pus niste intrebari dar NU NE-A INTREBAT NIMENI DESPRE RELIGIE. Iar de completat le-a completat ala la rapid… eu n-am apucat sa citesc ceva de pe foile alea, am raspuns doar cat mai repede la ce m-a intrebat nenea ala…ca era grabit. Uite de aia a iesit ce zici tu. Nu stiu pe nimeni sa fi primit formularele si sa stea el sa le citeasca/completeze…
nu e normal in conditiile in care cam sintem o tara laica, iar Biserica e cam separata de Stat. n-ar trebui sa fie deloc platiti din banii publici, e un nonsens! iar in scoala educatia religioasa ar trebui sa fie ecumenica sau deloc. am auzit si eu de faptul ca trebuie sa platesti pentru orice slujbulita la biserica, o jupuiala ca si plicul cu bani bagat in buzunar la medic. sa mai zic ca fraier e cel care da??
tot ceea ce pot spune este despre biserica catolica deoarece sunt mai in tema.
ceea ce apreciez eu la aceasta biserica este ca persoanele consacrate lucreaza in diferite domenii precum asistenta sociala,medicina,invatamant ca oricare alta persoana laica pentru a se intretine din banii proprii si culmea mai au timp si pentru meditatii misionarism si alte activitati.
Desigur exista taxa de 2% dar atunci cand vezi o oarecare disciplina si respect din partea preotilor parca nu prea te simti obligat sa o achiti.