1. Medusa a facut pe Facebook un grup al celor care sprijina petitia impotriva lui Tudorel Butoi. Pe “peretele” acestui grup gasiti si linkuri catre alte articole pe aceasta tema si comentarii- daca mai vreti.
2. Mi-a scris o prietena, plecind de la declaratia lui Butoi. Din pacate, inteleg asa de bine ce spune, incit n-am ce sa-i raspund. Cititi si voi si vedeti de va mirati:
problema e ca nu e singurul care ca “expert” spune cu voce impunatoare si autoritara, ceea ce spune. nu stiu daca te-ar mira de exemplu sa afli ca si alt nume cu renume, femeie ea insasi are opinii similare ..aurora liiceanu. cand oameni simpli sau mai complecsi(xati), graiesc astfel, recomandabil e sa “citesti” ce e dincolo de vorbele rostite. cei doi, de exemplu, au un punct comun. amandoi au studiat si chiar au publicat carti pe tema “femeii asasin”…asa ca…evident au ramas..tarati :( nu-mi este clar cum se poate transfera atat de usor si simplist informatia despre femeia-agresoare, catre femeia-victima, punandu-le pe acelasi taler al evaluarii „de specialitate”?!
am auzit destul de des exprimate atat pe media cat si in cercuri mai restranse, pareriile specialistei, de altfel tot psiholog….la o intalnire organizata de madam Tatoiu (alt specimen care “dai si lupta” impotriva violentei…insa din calitatea ei de “guru” national care se pricepe la toate, le indeamna ”totusi…” pe femei sa..”taca, ca e mai bine asa…sa fie mai ascultatoare …si sa-si cunoasca …locul” … impartasindu-le din bagajul de intelepciune materna, tributara tocmai acelei mentalitati stravechi, datorita careia azi, acum si aici ne chinuim sa determinam victimele violentei domestice, de exemplu, sa aiba curajul SA SPUNA ce li se intampla).
am citit in urma cu cativa ani un interviu cu ea in care isi povestea viata, cu toate evenimentele relevante prin care a trecut. cred ca daca dai cautare pe net il poti gasi. si atunci …am inteles (fara sa accept/sa fiu de acord sau sa pot ..explica in cuvinte) DE CE E ATAT DE INVERSUNATA IMPOTRIVA …FEMEILOR. Am inteles si …atat…mai mult nu puteam face.
intamplarea face sa cunosc destul de bine subiectul, tema si domeniul si nu intamplator am sustinut mereu ca cei care lucreaza cu violenta (sub orice forma se manifesta ea, dar cu precadere cand este indreptata impotriva femeilor) ar fi salubru si recomandabil sa-si analizeze, proceseze si rezolve propria ATITUDINE in raport cu fenomenul de violenta/abuz. Altfel, propriile experiente nu ne vor da pace, iar „povestea” victimei se va estompa repede si nu vom auzi /vedea decat ceea ce …vrem noi sa auzim, sa vedem…sau sa pedepsim (fie chiar si…neputinta victimei si/sau a agresorului de a se APARA de propria-i neputinta !!!)
in plus, un amanunt pare sa se fi uitat din toata aceasta poveste. Individul-agresor nu era un biet cetatean care intr-o dupa-amiaza linistita, din cauza asteniei de primavara nu avea ce face mai bun decat sa se lase „provocat” de femeile care treceau prin preajma lui, ci vorbim de un recidivist, eliberat anticipat din puscaria unde ispasea o pedeapsa de cativa ani (parca vreo 7!!) pentru ….culmea coincidentei!!!…3 violuri comise (provocatoare rau iesencele astea!!!). Eliberarea se facuse pe motiv de „buna purtare” cu …daca nu ma inseala memoria , vreo 1000 de zile inainte de termen (adica vreo doi anisori si ceva), iar buna purtare o dovedise prin poeziile religioase pe care le-a scris si prin participarea la activitatile recreativ-re(e)ducative…(parca si in penitenciare avem ..psihologi!..sau gresesc?!)
acu’ ca te pregatesti si tu sa intri in “tagma” psihologilor ..trebuie sa te “avertizez”(desi banuiesc ca stii deja) ca suntem o specie ..cel putin ..atragatoare si ciudata in acelasi timp, care confirma din ce in ce mai mult opinia conform careia psihologii sunt cei cu cele mai multe “probleme” (citeste “conflicte interioare”….) identificate/autodiagnosticate si …atat:( ..cam p-aci se pare ca e …limita umanului din noi. Si incepi sa te miri ca, destul de rar mai intalnesti cate unul care isi recunoaste limitele, care are curajul sa nu-si dea cu parerea despre ce nu (prea) stie, multi insa intrebati de media se simt ..datori sa ..raspunda (orice, dar sa fie un raspuns al unui..specialist)… sunt tot mai rari cei care respecta macar unul din principiile deontologiei profesionale…nu dau sfaturi….nu eticheteaza si/sau nu …emit judecati de valoare prin generalizare. Rar mi-a fost dat sa aud din partea unui…specialist prezent frecvent pe „sticla”, mai ales in domeniul acesta …ne-tehnic, ca macar la o intrebare sa raspunda cu „nu e domeniul meu de competenta, eu sunt specializat pe …asta si asta …dar va recomand sa luati legatura cu …”..mai ales ca din experienta mea cu presa, de cele mai multe ori, inainte de a intra in direct ti se spune cam care e tema despre care ti se va cere opinia…dar cred ca cer prea mult …si limitez, prin aroganta mea, dreptul oricui de a se pricepe la orice.
te intrebi poate, ce-mi veni brusc sa comentez cele intamplate, intrucat nu prea imi sta in fire?!
mda…urmaresc tema asta a violentei de cativa ani buni…
la inceput te naucea ignorantza unora (in special in randul intervenientilor: politie, as. soc, judecatori, chiar medici, psihologi etc )…cu timpul parca incepeai sa prinzi curaj care iti dadea speranta ca lucrurile se mai schimba, greu, dar se urnesc, daca una din 5 sau 10 persoane schimba ceva in atitudinea fata de fenomenul de violenta era un succes demn de consemnat ….iar acum ..mirobolanta interventie a “tovarasului” butoi …m-a facut sa realizez ca de fapt in ..10 ani ..mai nimic nu s-a schimbat in “stratosfera societatii” (si nu ma refer la ..victimele care ar prinde niscaiva curaj , daca ar avea macar iluzia ca „dincolo – afara din colivia poleita” vor intalni specialisti cu adevarat, dar mai ales Oameni care nu le eticheteaza, catalogheaza, inventariaza, indosariaza etc, ci macar le asculta, macar le inteleg, macar …tac sau macar fac ce trebuie sa faca un profesionist care intervine intr-un caz de violenta/abuz
….si acum 10 ani CPE-ul, CRJ -ul, Artemisul si alte cateva organizatii erau port-drapelul “luptei impotriva violentei”…astazi “toate-s vechi si noua toate ..”..atat organizatiile, cat si oamenii care le compun, cat si “inamicii publici” cu care se lupta, cat si temele /subiectele care tin “capul de afis”..e disconfortant sa sesizezi asta …dar si mai suparator este ca ne cam obisnuim sa traim cu “disconfortul” ..de orice natura ar fi …
Loading ...
draga Irina, mai intii welcome back cu posturi mai dese:)
cit despre problema discutata uite ce zic: nu se poate sa te cheme Tudorel Butoi si sa te iei in serios. si sa te mai ia si lumea in serios dupa ce emiti discursuri idioate ca cel citat de tine. si omu’asta se numeste psiholog?? pai cum o ajuti tu pe victima aia zicindu-i ca ea e de vina si dindu-i inca un ciomag pe spinare?? incredibil cita ura si frustrari tine omu’ asta in butoiu’numit scafirlie. nu cred ca i-a reusit psihoterapia asupra propriei persoane. Madam Tatoiu la fel, sa-si urmeze propriul sfat si sa taca in loc sa dea sfaturi imbecile si imbecilizante.
“Oameni care nu le eticheteaza, catalogheaza, inventariaza, indosariaza etc, ci macar le asculta, macar le inteleg, macar …tac sau macar fac ce trebuie sa faca un profesionist care intervine intr-un caz de violenta/abuz”
- foarte frumos spus! felicitari doamnei psiholog! Pacat ca oamenii cu un asemenea grad de intelegerere si empatie sunt atat de rari! Si daca si ei incepe sa-i dispara speranta sper ca tu sa ii iei locul dupa cativa ani si sa continui lupta, apoi altul si altul. Desi odata ce ai simtit ce se intampla in psihicul chinuit al victimelor parca nu poti sa le mai abandonezi.
Am si eu multi fosti colegi de facultate imbuibati cu diplome ce recita robotic foarte multe fragmente din diverse studii de specialitate fara sa faca legaturi, sa gandeasca logic ce reproduc.
Avand in vedere ca multe victime nu reusesc sa treaca peste acele amintiri, in timp acestea se adancesc si ies la suprafata intr-un mod neasteptat. Uneori femeile respective devin la randul lor agresori, raspund cu tone de violenta ce se revarsa si din speranta ca dupa, cosmarurile lor vor disparea. Victima devine agresor in foarte multe din cazuri.
Si multi cercetand psihicul femeilor-asasin pot sa zica ca uite, si ele sunt la fel de violente sau chiar mai violente decat cei care le-au agresat. Si de aici, un misogin care nu intelege femeile sa se gandeasca ca ele sunt de fapt alea rele… ele provoaca, ele ucid ba chiar cu mai mult sange rece. Cand studiezi un astfel de pshihic chinuit te poti cutremura si intr-adevar poti sa te intrebi daca persoana aia capabila de atata cruzime n-a avut si ea inclinatii din astea, ca nu crezi ca a fost cuminte si linistita inainte. (pentru ca nu ai capacitatea de a intelege/percepe toate tipurile de psihic uman oricate diplome de psihologie ai avea – parere personala)
Este foarte greu sa-ti imaginezi prin ce trece o persoana (femeie sau barbat) in timpul unui viol daca nu ai avut o astfel de experienta; foarte putini sunt capabili de empatie, majoritatea oamenilor nu “stiu cum e” un lucru pana nu il experimenteaza (vezi reclama cu gripa sau dialoguri intre tinere mame, etc).
Eu incerc sa inteleg cat de cat tot ce mi se prezinta, insa niciodata nu am inteles violenta, invidia si alte “sentimente” similare.
Nimeni nu-i perfect, nu se stie de ce, unii inteleg mai mult femeia -asasin si altii sensibilizeaza cu victimele.
Dar asta nu este o scuza pentru butoiul ala. Ar fi putut sta, asa cum sugereaza si doamna psiholog, in banca lui, cu femeia-asasin. Nu sa se extinda si in extrema cealalta unde desi nu pricepe nimic, vorbeste expertul din el…
De cateva zile Discovery face reclama pentru un nou serial:” Femei asasine” (cam asa). Nu toate documentarele posturilor TV de asa zisa ştiinta popularizata au realmente legatura cu adevarata stiinta!Cu toate astea urmarite cu atentie poti extrage partea de substanta. Oare chiar sa nu existe femei asasine?
Zilele trecute- cand temperatura anunta ca a venit (sau ca va veni …) primavara – ma aflam in zona pietei. Imi incrucisez traseul cu doua femei trecute de prima tinerete. Una din ele avea abdomenul descoperit ce-si etala şuncile tresarinde.
Pe vremea mea (asa!) nu se exista sa se sarute tinerii in miezul zilei si la orice colt de strada. Apoi una este un sarut si altceva sa stai atarnata de (bietul!) baiat (Alo, empatie! unde esti?).
Si apropo de empatie!
Io unul nu am auzit de vreun viol la fata acasa dupa lasarea serii. O fi fost, dar nu am auzit! Mea culpa.
Poate fi adevarat ca unii psihologi vor fi avut oaresce probleme in tinerete.
Dar nea Tudorel are omu’ ceva ani petrecuti prin politie (si militie!, off course). Ma hazardez, scuze!, sa cred ca in capul ‘butoiasului” ( ce sa faci?! nu toti stramosii nostri au avut inspiratia sa-si aleaga un nume cu renume!) exista ceva statistica, analize, rapoarte si alte asemenea.
Poate ar fi de interes : http://www.frontnews.ro/social-si-economic/juridic/destine-chinuite-in -spatele-usilor-de-fier-penitenciarul-targsor-32361
Sa mai apelam la cea empatie atat de mult evocata.Oare ce va putea gandi o potentiala victima citind numai unele parti ale celor zise pe aici?!
Nu doresc sa fac morala! Dar nu pot sa nu ma intreb: oare de ce femeile nu iau atitudine fata de folosirea lor in scopuri publicitare si sumar imbracate?! Exista show-room-uri auto fara fete cvasiimbracate? Cate coperti de reviste nu au fete mai mult dezbracate? Oare sa le place unora sa (se) vada astfel?
Orice moneda/fila are doua fete. E bine sa le vedem pe ambele.
Imi cer toate scuzele pentru deranj.
Mai oameni buni, vad ca peste tot v-ati intins cu fel de fel de pareri total nefondate, nu inteleg de ce v-a deranjat atat de tare opinia de specialitate oferita de stimabilul domn psiholog, cand aceasta opinie este una care exista in literatura de specialitate, daca veti deschide o carte de victimologie/psihologie judiciara/criminologie, o sa gasiti acolo scris negru pe alb categoriile de victime existente , care se fac vinovate mai mult sau mai putin de infractiune.Faceti o greseala foarte mare blamandu-l pe domnul Butoi, mai ales ca este unul dintre oamenii din tara noastra care se lupta pentru instalarea justitiei restaurative (cautati si vedeti ce inseamna) si prin opinia lui nu a vrut in niciun fel sa jigneasca femeia, daca l-ati cunoaste personal,ati stii lucrul asta, este un om deosebit, cu o experienta extraordinare in domeniul sau, dar probabil poporul roman este invatat sa distruga toti specialistii pe care-i are, cine sunteti voi toti cei care il jigniti pe acest om? il cunoasteti personal? atunci cum va permiteti sa vorbiti?in calitate de ce? de “hateri”?