femeia simplă

Concurs pentru bloggeri, adica.

Daca ai blog si daca esti printre ce care cred ca merita sa participi la marsul organizat de GayFest, atunci te invitam sa scrii un articol in care sa prezinti argumente pro-participare la mars.

Pui articolul la tine pe blog, trimiti un mail cu link prin care iti anunti participarea si esti inscris la Blog My GayFest, concurs organizat de ACCEPT.

Termenul limita pentru inscrieri este 4 mai, premiile sint doua (un iPod nano si o imprimanta), iar cistigatorii sint stabiliti de un juriu din care si eu fac parte. Detalii- pe site-ul ACCEPT.

Am aflat de la Apollinaire (proaspat reintors printre noi) de un mare concurs mare, facut de PCNews. Am intrat sa vad ce sa intimpla si am inteles ca-i concurs, ca-i pentru posesori de blog cu PR>0, ca e cu premii mari/multe, ca tre sa scrii 20 de articole (?!). Despre ce e, insa, nu stiu. Si asta nu din cauza c-as fi eu femeie greu intzelegatoare, ci pentru ca PCNews nu explica. Ca sa primesti explicatii, si ca sa poti sa te hotarasti de participi sau nu, tre´ sa-ti exprimi interesul, anuntind concursul printr-un post pe blogul propriu si trimitind mail zicind vreau. Iaca, asta fac. Curiozitatea a invins, vreau sa vad regulamentul.

…Daca tot a venit vorba despre ce vreau eu, vreau ca autorul/posesorul de blog sa se cheme blogger sau blogar. Fie si bloger (citit blogher). Da’ nu bloggar, cum zice PCNews ca se zice.

Citind eu bloguri vecine si prietene (mai mult sau mai putin vecine si mai mult sau mai putin prietene. n-o luati ad litteram) am descoperit urmatoarele articole pe care vreau sa vi le impartasesc*:
Suzi isi exprima sentimentele fata de oameni si poze. Asa zic si eu. Plus ca pe mine putine lucruri ma dispera mai mult decat momentul in care in poze apar oameni pe care nu-i cunosc: aici e X de care ti-am spus ca e cu Y, colega de serviciu a cumnatei nasului vecinilor mei.

Andreanum, plecand de la situatia unui manuscris nepublicat al lui Nabokov, ne face partasii dilemei: ce ar trebui sa faca fiul lui N (actual posesor al manuscrisului): sa-l publice (mai ales ca scrierea in cauza ar arunca o noua lumina asupra operei Nabokoviene) sau sa-l distruga (asa cum N a cerut). Eu mi-am exprimat punctul de vedere acolo… daca aveti si voi ‘un’ punct de vedere, eu zic tot acolo sa-l exprimati… ca eu sunt o femeie simpla de fier in aceasta chestiune: autorul ceru sa fie ars manuscris, atunci ars trebuie sa fie. Desi mi-ar placea sa-l citesc :D. (imi permit aici o paranteza: parerea mea personala este ca aceasta carte va fi publicata si ca toata discutia din jurul ei a fost pornita spre a-i creste vizibilitatea. Dar timpul ne va lamuri. Iar dilema, ca principiu, ramane valabila.)

Arhi spune o poveste despre cum a intrat el in adresa de mail a cumnatului, cum a descoperit ca acesta o inseala pe sotie (si anume pe sora lui Arhi), cum si-a anuntat sora despre situatie si cum toata familia (sora included) a trecut de partea cumnatului (care a explicat ca nimic din ceea ce se vedea nu era adevarat). Concluzia lui Arhi era: “Asa ca, lasati dracului spionajul de parole. Fericiti cei ce nu stiu nimic…”. M-am bucurat c-a pus in discutie problema, crezand ca m-a scutit de un post pe tema asta (e ok sau nu sa intri in mailul altcuiva… asta in diverse conjuncturi posibile)… si m-am asternut pe citit comentarii. In loc sa vad cum zice cititorul ca e cu unde incepe si unde se termina dreptul la intimitate, am gasit multe pareri despre ce ar fi putut Arhi sa faca pentru a dovedi ca minte cumnatu’. Sau altele asemenea. Drept care am pornit sondajul pe care-l gasiti in dreapta sus: E ok sa intri in emailul personal al altcuiva? Votati va rog.

Dono vorbeste despre spatiul personal si despre oamenii care, dupa ce ti-l invadeaza, te scuipa cand vorbesc. Aici nu-i nici o controversa, ca toata lumea care comenteaza pare sa fie de acord: e rau sa fii scuipat. Atunci ma intreb cine or fi aia care totusi intra in spatiul personal? Si mai ales cine or fi aia care-ti intra in spatiul personal desi scuipa (involuntar, dar ce folos?) cand vorbesc?

Iar Oblia are un superb articol ‘aniversar’, provocat de sarbatorirea unui an de blog. E de citit si, eventual, de inclus intr-o culegere de articole cu titlul 101 de motive bune pentru a-ti face blog. (Pe langa ca are niste cuvinte mai mult decat elogioase despre mine, are cuvinte frumoase la adresa mai multora. Eu zic ca toate linkurile pe care le da cu aceasta ocazie sunt de vizitat :))

*ati remarcat in coloana din dreapta a avizierului o casetuta verde cu titlul ‘articolele altora. de citit’? Acolo se afla articole recente (care mi-au placut) ale altor bloggeri… inclusiv ale unora care nu-s in blogrollul meu, dar pe care ii citesc :). Ma gandesc sa o fac mai mare (cu 10 intrari). Ce ziceti?

PS:
1. Cei care au blog dar n-au domeniu si care si-ar dori sa le aiba pe amandoua, se pot inscrie aici. Pana pe 31 ianuarie.
Altfel spus: Aprozarnet va desemna castigatorul lunii februarie al premiului HaiPa.

2. sondajul saptamanii anterioare, care incerca sa vada ce gen au cititorii mei, s-a terminat incredibil de echilibrat: 25 femei, 25 barbati si 5 altceva. Dar ma gandesc ca nu-i neaparat reprezentativ pentru ca zilele trecute am beneficiat de multi cititori noi (si probabil ocazionali) adusi aici de tema semnalarii reclamei pe blog. Asa ca probabil ca-l repet (pe sondaj) mai incolo.

Daca aceasta recenzie ar fi fost platita:
- m-as fi asigurat ca am poze cat de cat graitoare pentru ce zic
- ar fi avut preturi (pentru mancare si cazare)
- ar fi fost mai scurta, mai clara, sau macar mai ‘lucrata’
- ar fi continut linkuri puse altfel, evenutal pe cuvintele cerute de … finantator
- ar fi continut probabil un plus de info despre cum ajungi acolo …etc.

Si sa zicem ca recenzia platita si imbunatatita ar fi aparut pe blogul meu. Adica ati fi avut o prezentare de pensiune mai usor de citit si cu un plus de informatie. Ceea ce e de bine, pentru ca plusul e plus, nu? :)

Ba, pardon. Cata vreme nu-i semnalizata ca reclama si se dovedeste a fi reclama, tot ce bifez de pe urma ei e ceva credibilitate pierduta. Si pentru produs, si pentru mine. (Nu pot sa ma abtin: as fi tare curioasa sa stiu daca INGul a luat in calcul faptul ca oamenii isi vor da seama ca-i reclama. M-ar distra zile intregi sa aflu ca nu. Dar poate ca au luat in calcul. Necunoscute sunt caile publicitatii pentru mine!)

Desigur, as putea conta pe faptul ca n-o sa afle nimeni. Si atunci imi ramane credibilitatea nestirbita :D. (alta paranteza, ca mi-am adus aminte: stiati ca in germania legea iti interzice sa faci sex in spatiul public SI sa fii prins? …in acest caz ‘legea’ zice pe fatza: hotul neprins e negustor cinstit.:)) Dar lumea blogurilor e o lume plina de … comentarii :). Citeam undeva ca orice secret care e cunoscut de mai mult de 2 persoane ajunge public mai devreme sau mai tarziu. Si cine zicea asta, o zicea inainte sa existe netul.

Fie ea oricat de corecta, recenzia platita care nu-i anuntata ca platita (si e dovedita a fi asa), e compromisa. Si atunci cui e utila? Si atunci ce folos ca ti-ai spus cu adevarat parerea ta? Ha?

Ei bine, doamnelor si domnilor, tot acest dezastru credibilistic, poate fi evitat. Prin incadrarea postului la categoria ‘publicitate’… sau ‘posturi platite’… sau cum o vrea bloggerul sa zica.

Si atunci, lucruri folositoare tuturor se vor intampla:
- cititorul constant intelege ce se intampla; poate deosebi posturile platite de cele… gratuite…si daca a ajuns cititorul meu constant din dragoste pentru articolele ‘mosite’ integral de mine… se hotaraste in cunostinta de cauza ce face mai departe (se muta pe alte bloguri/ sare articolele platite/ se bucura ca in sfarsit scriu si eu ceva ce-i foloseste…)
-cautatorul de info despre pensiuni gaseste info despre pensiuni. Fiind anuntat ca asta e post cerut de conjunctura poate sa mai caute inainte sa se hotarasca cum e pensiunea, sau poate sa ma creada pe cuvant… E treaba lui. Dar are niste info in plus atunci cand ajunge sa se hotarasca.
- pensiunea e promovata (si, daca e desteapta, poate folosi si punctele slabe pe care i le semnaleaza bloggeru)
- blogul ramane un spatiu personal, in care temele alese de mine sunt delimitate de temele platite de straini. Imi pastrez, ca sa zic asa, profilul distinct de al finantatorului, in timp ce-mi conturez practic profilul, pentru ca-mi spun parerile. (mele.)

Dezavantajele sunt (si ele) evidente:
- cititorul care nu vrea, din principiu, bloguri cu articole platite, pleaca.
- odata ce-am zis ca-i platit se vor gasi destui care sa-si puna mari semne de intrebare despre adevarul spuselor mele.

Dar vorba englezului, nu poti sa faci omleta fara sa spargi ouale.

(Exemplu de recenzie laudativa, neplatita)

Nu m-am cazat in pensiunea asta, doar am vizitat-o doua zile la rand si am si mancat de cateva ori acolo. Si eu zic ca-i de tinut cont de ea. E intr-o cladire veche, chiar langa piata sfatului, e destul de ieftina si are net wireless (accesibil in unele locuri… oficial e peste tot, dar colegii care l-au probat, l-au gasit doar uneori).

Cum e?
Punctul ei forte, dupa umila-mi (si poate nereprezentativa) perspectiva, e… eclectismul. Pentru ca Tara Barsei e o pensiune divers decorata :). Partea de bar si restaurant contine: pereti ce aduc cu decoratiuni orientale, pereti pictati cu pitici/spiridusi in culori vii, pereti rosii cu tablouri aparte (adevarul este ca fiecare tablou merita privit), pereti oarecum albi cu ceva stucaturi (parca). Fiecare salon e altfel, unicul element comun fiind anunturile cu ‘stingeti lumina’, anunturi prezente deasupra fiecarui intrerupator. Ah, era sa uit. Si plafoanele. Nu va spun mai mult dar, de cumva ajungeti in restaurant, ridicati ochii spre tavan. Merita.
Partea din cladire in care se asigura cazare este incantatoare (parerea mea), duce cu gandul spre casuta din povesti. Cu mult lemn (cu o patina credibila), unghere care ies treptat la iveala, scari inguste si, adesea, spatii in care macar unul dintre unghiuri (perete/perete sau perete/tavan) nu are 90 de grade. Usa de intrare in singura camera pe care am vizitat-o este scunda si pare mult mai lata decat o usa standard. Cum camera asta vizitata era mansardata, am avut senzatia ca-s Alba ca Zapada insasi, in casa piticilor. De curat era curat, baia era tot curata, cu instalatii noi si functionale. Am stat putin, dar mi-a placut mult-mult :). Din pacate n-am poze. Iar fotografiile de pe site-ul pensiunii (e acelasi link din titlu :)) va pot da o idee despre spatiu… dar nu surprind ceea ce mi-a placut mie.

Personalul
Atat cat am interactionat eu cu el, personalul e prietenos si te face sa-i intelegi utilitatea. Exemplu: desi eram un grup de 13 persoane si nu rezervaseram masa intr-o seara de vineri, desi mai era pe acolo un alt grup mare care sarbatorea ceva, desi e vorba de o pensiune (deci prespun ca n-au armate de oameni angajati la bucatarie), dupa 2 minute de asteptare in care angajatii au susotit si au dat fuga sa intrebe una-alta, am auzit: da, poftiti!
Am inceput sa poftim…si am intrebat :
- se fumeaza?
- nu se fumeaza!
- NU se fumeaza?! (am spus asta in cor, majoritatea fiind fumatori)
- Se fumeaza!
(era un salon micutz, izolat de restul restaurantului si usor aerisibil. in care noi am fost singurii clienti; va asigur insa ca flexibilitatea lor a fost de laudat si nu-i un lucru de la sine inteles)

Acum, prietenii si colegii mei care au interactionat mai plenar cu acelasi personal, au remarcat ca in acest loc trebuie sa insisti ca sa primesti rest, ceea ce e intotdeauna un lucru rau. (o cafea e 3.5 roni. Daca dai o hartie de 10, restul pe care il primesti ‘din prima’ e 5 roni). Ma rog. Ii invit pe cei care au ceva de zis despre asta, sa zica. Mi mi-a placut. Prietenos cat trebuie si tot ce am cerut s-a putut face/s-a gasit.

Mancarea
E ok. Meniul e variat si-i centrat pe bucatarie romaneasca, tot ce e prezentat in meniu exista (cel putin asa ni s-a intamplat noua), preturile sunt mici, servirea e mai rapida decat m-am asteptat (pe undeva la juma de ora de cand dai comanda). Prima data cand am mancat acolo imi era foame asa ca n-am indraznit sa experimentez. Am vrut ceafa cu cartofi prajiti si am cerut ceafa cat mai grasa si in sange. Asa mi-a fost adusa (ceea ce e intotdeauna de apreciat), gustul insa a fost… modest. Am gustat de la vecini dintr-o pomana porcului (savuroasa, cu carnati bine condimentati si sarati atat cat trebuie dupa parerea mea (adica putin)) si dintr-un sufleu al casei (interesant (in sensul bun al cuvantului :))
Mi-a mai placut o ciorba de burta (divina) si cineva a mai laudat intens o ciorba de fasole. Papanasi- corecti spre foarte buni. Deci, dupa noroc… si de la onest in sus.

Cand mai ajung in Brasov, aici vreau sa stau. La mansarda. Ai auzit vipera? :)

————————

Asa. Recenzia de fata mi-a fost sugerata de cineva care mi-a promis c-o sa ma venereze daca o scriu. Pentru ca mi-a placut ideea (de venerare :P), pentru ca m-a inspirat pensiunea, si pentru ca n-am avut altceva mai bun de facut intr-un tren, am scris-o. Am scris-o in decembrie… si probabil c-ar fi ramas ‘nepublicata’ daca nu mi-ar fi servit acum drept exemplu. Maine promit sa va povestesc cum ar fi aratat aceasta recenzie de ar fi fost platita. Si mai promit sa va (re)impartasesc (tot maine) punctul meu de vedere despre recenziile platite… despre care am vorbit atat in ultimele zile. (si abia atunci, postul asta isi incheie rolul didactic.)

Disclaimer: titlul postului vrea sa spuna ca am inceput un demers didactic, cu exemple. NU vrea sa spuna ca asta de mai sus e un model de ‘asa da recenzie’, fie ea platita sau nu.