femeia simplă

Eu ma uit la tv aproape in fiecare seara, intre 5 si 10 minute, inainte sa adorm. Va dati seama ca, in aceste conditii, etapa 2 de concurs PCNews – care ma invita sa pomenesc o emisiune de la primaTv- necesita documentare serioasa. (Ok, pe circotasi ii stiu; ba chiar mai am idee de 2-3 reality show-uri… dar toate vechi).

Asa ca aleg din noua grila cireasa de pe tort… emisiune in care intri in casa vedetelor si vezi cum sint ele gazde.

[Cireasa de pe tort e asa: in fiecare saptamina cite 4 vedete mai mult sau mai putin cunoscute se intrec in abilitati bucataresti. fiecare vedeta e urmarita de cind face piata pina cind serveste celorlalte 3 bucatele de ea pregatite (cite un personaj pe zi, de joi pina duminica, intre 7.30 si 8.30). ]

In prima simbata de cireasa, la ora potrivita, m-am asezat in fata TV si am asteptat sa vad ….retete pe plac de vedete (ca eu asa am crezut: fiecare <subiect> ne va arata cum prepara de la a la z felul sau de mincare preferat… si apoi voi afla ce parere au ceilalti 3 despre respectivul fel).

Ei bine, nici gind. L-am vazut in schimb pe Vali Craciunescu (pe care nu-l cunosteam anterior :D) pregatind ceva ce nu stia cum se face. Cit Vali cumpara produsele si apoi le bucatarea, Horia Virlan, bucatar adevarat, ridea de Vali. Justificat si cu pofta. Apoi Maria Cirneci, Marius Bodochi si Jasmine (?!) au mincat si au dat note.

La masa, personajele au parut sa se distreze bine…

De placut, mi-a placut bucatarul (cel adevarat); in rest umorul (aici ar trebui sa pun mai multe semne de intrebare decit la Jasmine) fu grosier, chinuit, cautat (exemplu: la un moment dat dnu Craciunescu a adormit, cu naturaletze, pe canapea; ca oricine ar avea niste vinete pe foc+o echipa de filmare in casa, ar fugi din bucatarie ca sa se intinda umpic, nu?); apoi timpii morti fura prea morti si prea multi, mai ales in partea in care se faceau cumparaturi.

Deci nu mi-a placut. Ce fac eu in aceste conditii? Duminica viitoare (si anume duminica trecuta, daca schimb sistemul de referinta) recidivez (tot pentru concurs, e adevarat). De data asta am vazut o blonda, Dina Marina, care a avut ca degustatori pe Zara, Briana Caragea (Cradjia?) si un domn necunoscut de mine (Jean de la Craiova, care a fost si cistigatorul saptaminii). Blonda a parut dragalasa si naturala… bucatarul insa s-a stricat: daca data trecuta ridea asa, mucaliteste, acum se scandaliza non-stop si ridea nervos-oripilat (si mi-am adus si eu aminte: barbatul care nu stie sa gateasca e adorabil (sau, cel mult, caraghios) in neajutorarea lui, femeia care nu stie sa gateasca e ridicola si impardonabila)(misoginilor!)(:))

Asa. Deci. Cireasa de pe tort este pentru cei care:
-vor sa vada cum arata bucataria vedetelor
-se bucura sa vada taind ceapa oameni care nu stiu sa taie ceapa
-se bucura sa vada vedete mincind mincaruri dubioase pregatite de confrati; sau pentru cei care se bucura la gindul ca niste oameni vor avea nevoie de colebil.

PS: Saptamina asta sint programati: Cristina Cioran, Claudiu Bleont (miine, simbata), Daniela Gyorfi si Emil Mitrache.

PPS: nu va uitati la Mondenii (fara link :P)! Am fost peste weekend in preajma a vreo 20 de oameni, majoritatea necunoscuti pina atunci. Ei, am auzit continuu Mi-ha-ieee-lla! Ga-brrrrrrie-lla! … pe 7 voci. Urmate de risete isterice. Luni am auzit si pe cineva de la job facind la fel. Deci: nu stiu despre ce e vorba, dar stiu sigur ca ti se intimpla dupa ce te uiti la Mondenii. Nu va uitati.

Plecind de la comparatia dintre BaniPePost si concursul cu SuperBlogul, aprozarnet si PCNews s-au combatut, peste noapte, in comentariile de aici. Acum, luind eu la cunostiinta, am dat sa comentez spre precizarea a 2-3 nuante. A iesit articol in care discut 2 din reprosurile aduse organizatorilor de SuperBlog. Iata-l.

1. Unii zic ca SuperBlog e pacaleala, pentru ca 99.9% din cei care vor scrie articole nu vor cistiga marele premiu. PCNews vrea sa suga singele blogarilor: se alege cu recenzii si vizibilitate, exploatind visul blogarului de a se intilni cu pestisorul de aur (ca marele premiu e mare).

SuperBlog e un concurs, care in mod evident a fost inventat cu scopul de aduce beneficii PCNews/partenerilor. (Sper ca nu spulber iluziile nimanui daca zic ca toate concursurile cu premii de pe lume aduc beneficii celui care da premiile.) Ca posibil participant te uiti daca ai si tu suficiente beneficii, si daca raspunsul e da, participi. De nu, nu. Aspectul “pacaleala” incape in discutie doar atunci cind organizatorul promite una si ofera alta.

2. E un concurs dezavantajos- prea multa munca pe care nu ti-o plateste nimeni.

Drept sa spun si eu am stat si m-am gindit 2-3 zile pe aceasta tema inainte sa ma inscriu; am ajuns la concluzia ca pentru mine nu-i dezavantajos deoarece:
- sint multe articole de scris iar jurizarea se face intr-un fel aparte, deci rolul intimplarii in aprecierea valorii articolelor pare redus la minimum; in plus nu-i vorba de vot popular… ca atunci n-as fi avut chiar nici o sansa.

- nu privesc articolele de scris ca munca, ci ca un fel de leapsa. Nu-s munca, din cauza ca nu’s platita pentru ele. Tema vine de la “ei”, intr-adevar, dar continutul e al meu integral. De ma intilnesc cu vreun produs care-i pe lista mea neagra… ma voi bucura sa folosesc plusul de notorietate pe care-l aduce concursul pentru a informa cercuri mai largi de cititori asupra motivului din care a ajuns pe lista neagra :).

Daca te gindesti insa ca in cele 20 de articole te vei apuca sa multumesti PCNews&sponsorii, poleind imaginea produselor recenzate, atunci devine dezavantajos. Dar …. de ce ai vrea sa faci asta? Concursul e anuntat a fi de creativitate, nu de abiliati de vinzare online pentru produse date. Si adevarata mare problema e ca daca scrii altceva decit crezi, contind pe premiu, in clipa in care nu-l primesti (si 99% nu-l vor primi:)), te vei simti cam fraier. (din pacate, nici macar nu va fi un simtamint desprins de realitate :P)).

Din acest motiv concursul mi se pare a fi si in avantajul cititorilor. In primul rind cititorul va sti clar ca tema recenziei e impusa; apoi blogarul va sti tot clar ca n-are sens sa laude nejustificat ceva, contind pe cioara de pe gardul PCNews… ca daca cioara zboara, ramine cu lauda consumata si buza umflata :). Probabil ca majoritatea participantilor vor oferi pareri oneste, poate exprimate ceva mai ingrijit/creativ(?) decit de obicei, iar pentru cei care nu vor face asa, cititorul va fi oricum pus in garda. ca doar e articol de concurs.

In concluzie
Mi-am facut socotelile si rezultatul a fost ca ies in cistig (nu la marele premiu ma refer! :)). Am zis sa scriu 20 articole pe teme impuse, pentru ca imi place sa ma bag in seama si sa-mi spun parerea despre “produse” :)… si pentru ca sper sa scriu mai mult avind concursul ca pretext. De produsele or fi in afara graniteleor extinse ale domeniilor mele de interes, sau de descopar pe parcurs ca nu merge, nu merge si gata.

Ca cistiga si PCNewsul- nu ma supara deloc; mie mi s-ar fi parut dubios abia atunci cind nu ar fi fost asa.

############

Offtopic: nu uitati de pasajul victoria!

Am aflat de la Apollinaire (proaspat reintors printre noi) de un mare concurs mare, facut de PCNews. Am intrat sa vad ce sa intimpla si am inteles ca-i concurs, ca-i pentru posesori de blog cu PR>0, ca e cu premii mari/multe, ca tre sa scrii 20 de articole (?!). Despre ce e, insa, nu stiu. Si asta nu din cauza c-as fi eu femeie greu intzelegatoare, ci pentru ca PCNews nu explica. Ca sa primesti explicatii, si ca sa poti sa te hotarasti de participi sau nu, tre´ sa-ti exprimi interesul, anuntind concursul printr-un post pe blogul propriu si trimitind mail zicind vreau. Iaca, asta fac. Curiozitatea a invins, vreau sa vad regulamentul.

…Daca tot a venit vorba despre ce vreau eu, vreau ca autorul/posesorul de blog sa se cheme blogger sau blogar. Fie si bloger (citit blogher). Da’ nu bloggar, cum zice PCNews ca se zice.