Tag Archive for 'teora'

Apdatare

Am de scris la job (cam cum scriu la blog :)), motiv din care blogul e momentan taciturn.

Dar am zis sa ies din amutzeala sa va povestesc despre Teora. (Sa nu credeti ca am ceva cu ea, ca (desi e a doua oara cand o mentionez) n-am. La fel (prespun) ca se intampla cu toate editurile. Dar cu Teora m-am intalnit eu.)

T. RexAstazi: Descopera un T Rex, de Dennis Schaz, Teora, 2006

E tot o carte d-aia cu coperta groasa; contine si o macheta de TRex care ti se desfasoara in fata ochilor pe masura ce dai paginile. Foarte frumos.

La nu mai stiu ce pagina, autorul (sau, mai probabil, traducatorul (nici pe el nu-l stiu)) zice asa:
Animalele care alearga repede (…) au, de obicei, oasele membrelor din spate mai lungi decat ale membrelor din fatza.
(…) Oasele membrelor lui T Rex erau aproape egale, deci se presupune ca el nu alerga repede ca sa-si prinda hrana.

Asa:
Membrele din spate= oarecum, picioare
Membrele din fatza= oarecum, maini.

Acum, toti cei care ati vazut o poza de T Rex, spuneti-mi: vi se pare ca „manutzele” alea doua pe care trexu’ le tine frumos atarnate in fatza sunt aproape egale cu picioarele alea mari pe care sta trexu’?!

PS: A inceput RoBlogFestu’. De cateva zile. Avizierul e nominalizat (de mine:)) la urmatoarele categorii: cel mai bun blog personal, cel mai bun blog, cel mai bine scris blog. Mi-am permis sa ma nominalizez la categoriile astea nu pentru ca cred am cel mai bun blog… ci ca sa vad pe unde se aseaza avizierul fata de celelalte bloguri. Din pacate habar n-aveam ca fiecare votant va putea vota doar un blog la fiecare categorie… (Mi-ar fi placut sa mi se dea (ca alegatoare ce sunt) 25 de puncte pe care sa le pot acorda mai multor bloguri, min. 1- max 5 puncte de fiecare blog votat.) Asa, pe de o parte mi-e si foarte greu sa votez (ca-s nehotarata… si-s mai multe blogurile care pentru mine sunt pe locul 1)… si pe de alta parca vad c-o sa raman cu avizierul nepozitionat :D.
Procedura de votare mi se pare greoaie (ca sa votezi, tre’ sa-ti faci cont), iar blogurile înscrise, prea multe. Ma rog. „Prea multe” asta e relativ. Nu-s prea multe, daca tinem cont de cate bloguri sunt pe lume, dar sunt prea multe ca sa-mi mai vina mie sa le frunzaresc. Ma descurajează cand vad ca-s 500. Asa ca stau sa ma gandesc bine cui dau voturile mele… si aman momentul largirii orizontului blogeristic pentru cand s-o anunta „clasamentul”.

Pierdut Afganistan

Fiind eu o femeie simpla, atunci cand intamplarea mi-a pus in fatza un atlas pentru copii, am zis sa nu-i dau cu piciorul (intamplarii) si sa ma uit la poze. Mi-am luat un aer preocupat si am deschis atlasul, asteptandu-ma sa vad harti. Si am ramas uitandu-ma, pentru ca acolo unde trebuia sa fie harta lumii (… harta lumii, nu? o stie toata lumea, aia de pe peretii scolii… sau de la tv) am avut o surpriza. Harta lumii era centrata pe Americi. Asa incat pe centru erau (dupa cum v-am zis) americile, pe langa ele era mult albastru de la oceane si la marginile hartii erau inghesuite multe tari. Cum originalul aparuse in State, mi-am zis… mda. e si asta o perspectiva. hai sa nu fiu carcotasa si sa vad cum se vede lumea cand esti american.

Ei bine, am constatat ca nu e prea usor sa fii american; am inceput sa inteleg de ce oamenii aia nu stiu geografie. Pai cum sa stii? Ca urmare a acestei reprezentari a lumii, indiile de vest apareau frumos scrise in dreapta (acolo unde se zice c-ar fi estul), iar indiile de est apareau in stanga (la vest adica). Pe deasupra, daca esti american, toate tarile alea multe din asia iti apar jumate intr-o parte a hartii, jumate in cealalta. Neplacut. Uitandu-ma in continuare (totusi, de ce n-or fi taiat harta dupa un ocean?… sau macar dupa ce se termina india, cum vad ca fac altii?) remarc o tara care nu avea nimic scris pe jumatatea ei cea mai mare. Desi era mai mare decat alte jumatati si desi pe jumatatile de tari mai mici incapuse numele lor. Ma uit in partea cealalata a hartii, dupa jumatatea 2- tot nici un nume. Ok, hai ca v-am deconspirat tara inca din titlu: Afganistanul, desi cu granitele frumos conturate, nu era si denumit (in nici un fel) pe ‘harta politica a lumii’. Ha! :)

Ca sa n-o mai lungesc am cautat in continuare Afganistanul acolo unde ar fi putut el fi mentionat. Si anume: pg 37 Orientul mijlociu, pg. 39-40 Asia Centrala, pg 43- Sudul Asiei. Da, ati ghicit. Nu era nici urma (adica urme erau, uneori chiar bucati semnificative, dar nicaieri nu scria Afganistan. Scria in schimb Pakistan, Iran, Turkmenistan… cred ca si Tadjikistanul (nu mai am atlasul la indemana si acum pentru Tadjidkistan n-as mai baga mana in foc). Afganistanul nu era nici la index. M-am uitat din curiozitate sa vad daca Qatarul exista. Exista.

Pana acum v-am vorbit de Atlasul geografic al lumii (glob rotitor), Sarah Lavete, Teora, 2007 . O carte frumoasa, colorata, cu un glob ‘rotitor’ inclus (pe glob apare afganistanul), achizitionabila contra 70 Ron.

D’aia zic, Teora poate sa declare: pierdut Afganistan.

PS: de citit comentariul lui DoDu. ca de obicei :)