femeia simplă

1. Medusa a facut pe Facebook un grup al celor care sprijina petitia impotriva lui Tudorel Butoi. Pe “peretele” acestui grup gasiti si linkuri catre alte articole pe aceasta tema si comentarii- daca mai vreti.

2. Mi-a scris o prietena, plecind de la declaratia lui Butoi. Din pacate, inteleg asa de bine ce spune, incit n-am ce sa-i raspund. Cititi si voi si vedeti de va mirati:

problema e ca nu e singurul care ca “expert” spune cu voce impunatoare si autoritara, ceea ce spune. nu stiu daca te-ar mira de exemplu sa afli ca si alt nume cu renume, femeie ea insasi are opinii similare ..aurora liiceanu. cand oameni simpli sau mai complecsi(xati), graiesc astfel, recomandabil e sa “citesti” ce e dincolo de vorbele rostite. cei doi, de exemplu, au un punct comun. amandoi au studiat si chiar au publicat carti pe tema “femeii asasin”…asa ca…evident au ramas..tarati :( nu-mi este clar cum se poate transfera atat de usor si simplist informatia despre femeia-agresoare, catre femeia-victima, punandu-le pe acelasi taler al evaluarii „de specialitate”?!
am auzit destul de des exprimate atat pe media cat si in cercuri mai restranse, pareriile specialistei, de altfel tot psiholog….la o intalnire organizata de madam Tatoiu (alt specimen care “dai si lupta” impotriva violentei…insa din calitatea ei de “guru” national care se pricepe la toate, le indeamna ”totusi…” pe femei sa..”taca, ca e mai bine asa…sa fie mai ascultatoare …si sa-si cunoasca …locul” … impartasindu-le din bagajul de intelepciune materna, tributara tocmai acelei mentalitati stravechi, datorita careia azi, acum si aici ne chinuim sa determinam victimele violentei domestice, de exemplu, sa aiba curajul SA SPUNA ce li se intampla).

am citit in urma cu cativa ani un interviu cu ea in care isi povestea viata, cu toate evenimentele relevante prin care a trecut. cred ca daca dai cautare pe net il poti gasi. si atunci …am inteles (fara sa accept/sa fiu de acord sau sa pot ..explica in cuvinte) DE CE E ATAT DE INVERSUNATA IMPOTRIVA …FEMEILOR. Am inteles si …atat…mai mult nu puteam face.

intamplarea face sa cunosc destul de bine subiectul, tema si domeniul si nu intamplator am sustinut mereu ca cei care lucreaza cu violenta (sub orice forma se manifesta ea, dar cu precadere cand este indreptata impotriva femeilor) ar fi salubru si recomandabil sa-si analizeze, proceseze si rezolve propria ATITUDINE in raport cu fenomenul de violenta/abuz. Altfel, propriile experiente nu ne vor da pace, iar „povestea” victimei se va estompa repede si nu vom auzi /vedea decat ceea ce …vrem noi sa auzim, sa vedem…sau sa pedepsim (fie chiar si…neputinta victimei si/sau a agresorului de a se APARA de propria-i neputinta !!!)

in plus, un amanunt pare sa se fi uitat din toata aceasta poveste. Individul-agresor nu era un biet cetatean care intr-o dupa-amiaza linistita, din cauza asteniei de primavara nu avea ce face mai bun decat sa se lase „provocat” de femeile care treceau prin preajma lui, ci vorbim de un recidivist, eliberat anticipat din puscaria unde ispasea o pedeapsa de cativa ani (parca vreo 7!!) pentru ….culmea coincidentei!!!…3 violuri comise (provocatoare rau iesencele astea!!!). Eliberarea se facuse pe motiv de „buna purtare” cu …daca nu ma inseala memoria , vreo 1000 de zile inainte de termen (adica vreo doi anisori si ceva), iar buna purtare o dovedise prin poeziile religioase pe care le-a scris si prin participarea la activitatile recreativ-re(e)ducative…(parca si in penitenciare avem ..psihologi!..sau gresesc?!)

acu’ ca te pregatesti si tu sa intri in “tagma” psihologilor ..trebuie sa te “avertizez”(desi banuiesc ca stii deja) ca suntem o specie ..cel putin ..atragatoare si ciudata in acelasi timp,  care confirma din ce in ce mai mult opinia conform careia psihologii sunt cei cu cele mai multe “probleme” (citeste “conflicte interioare”….) identificate/autodiagnosticate si …atat:( ..cam p-aci se pare ca e …limita umanului din noi. Si incepi sa te miri ca, destul de rar mai intalnesti cate unul care isi recunoaste limitele, care are curajul sa nu-si dea cu parerea despre ce nu (prea) stie,  multi insa intrebati de media se simt ..datori sa ..raspunda (orice, dar sa fie un raspuns al unui..specialist)… sunt tot mai rari cei care respecta macar unul din  principiile deontologiei profesionale…nu dau sfaturi….nu eticheteaza si/sau nu …emit judecati de valoare prin generalizare. Rar mi-a fost dat sa aud din partea unui…specialist prezent frecvent pe „sticla”, mai ales in domeniul acesta …ne-tehnic, ca  macar la o intrebare sa raspunda cu „nu e domeniul meu de competenta, eu sunt specializat pe …asta si asta …dar va recomand sa luati legatura cu …”..mai ales ca din experienta mea cu presa, de cele mai multe ori, inainte de a intra in direct ti se spune cam care e tema despre care ti se va cere opinia…dar cred ca cer prea mult …si limitez, prin aroganta mea, dreptul oricui de a se pricepe la orice.

te intrebi poate, ce-mi veni brusc sa comentez cele intamplate, intrucat nu prea imi sta in fire?!

mda…urmaresc tema asta a violentei de cativa ani buni…

la inceput te naucea ignorantza unora (in special in randul intervenientilor: politie, as. soc, judecatori, chiar medici, psihologi etc )…cu timpul parca incepeai sa prinzi curaj care iti dadea speranta ca lucrurile se mai schimba, greu, dar se urnesc, daca una din 5 sau 10 persoane schimba ceva in atitudinea fata de fenomenul de violenta era un succes demn de consemnat ….iar acum ..mirobolanta interventie a “tovarasului” butoi …m-a facut sa realizez ca de fapt in ..10 ani ..mai nimic nu s-a schimbat in “stratosfera societatii” (si nu ma refer la ..victimele care ar prinde niscaiva curaj , daca ar avea macar iluzia ca „dincolo – afara din colivia poleita” vor intalni specialisti cu adevarat, dar mai ales Oameni care nu le eticheteaza, catalogheaza, inventariaza, indosariaza etc, ci macar le asculta, macar le inteleg, macar …tac sau macar fac ce trebuie sa faca un profesionist care intervine intr-un caz de violenta/abuz

….si acum 10 ani CPE-ul, CRJ -ul, Artemisul  si alte cateva organizatii erau port-drapelul “luptei impotriva violentei”…astazi “toate-s vechi si noua toate ..”..atat organizatiile, cat si oamenii care le compun, cat si “inamicii publici” cu care se lupta, cat si temele /subiectele care tin “capul de afis”..e disconfortant sa sesizezi asta …dar si mai suparator este ca ne cam obisnuim sa traim cu “disconfortul” ..de orice natura ar fi …

Situatie: 14 femei au fost agresate cu un briceag  de catre un individ, la Iasi.  In acest context, raspunsul specialistului la intrebarea “cum se pot apara femeile” este urmatorul:

“ Femeile trebuie sa stie cum se urca in lift si să nu ne napadeasca pe noi ca au fost violate. [...] Sa nu bata ca exploratorii in miez de noapte parcurile si sa vina apoi la adresa politiei c-au fost violate. [...]  Comportamentul asta de lelita balcanica, din pacate,  … aaaa  … cu exceptia acestor victime care nu au dat dovada de el, este caracteristic pitipoancelor si ele devin victime pentru ca sunt victime de tip provocator, marea majoritate dintre ele.”

Puteti  asculta si inregistrarea, deoarece intonatia [ urmariti accentul pus pe "sa nu ne napadeasca pe noi"] intareste inca putin mesajul, daca mai era nevoie de asta.

Specialistul este Tudorel Butoi. Adica un psiholog criminalist a carui parere e des ceruta de catre media, care este recunoscut ca autoritate in materie de catre segmentele profesioniste ale justitiei, procuraturii, universitatii, societatii civile in sens larg, si care creeaza discipoli in randul tinerilor politisti si studenti in psihologie si drept. [Ce-i cu rosu e luat cu copy&paste din "Pagina web a prof. univ. dr. Tudorel Butoi".]

Cine a reactionat? Eu stiu de Centrul Euroregional pentru Initiative Publice, care a initiat o sesizare a CNCD, sesizare pe care o vor semna si alte ONGuri. Si citeva bloguri au comentat declaratia lui Butoi (un beso, blogul medusei si alte citeva care vad ca imediat ce apar sint linkuite la medusa).  Atit. Restul lumii, presupun, fie n-a auzit declaratia, fie a auzit, a inteles si va urma recomandarile specialistului.

Incredibil. Ma gindesc la oamenii vizati direct de profesorul-universitar-doctor, versatul criminalist si bunul sfatuitor de popor.  Oameni pe care acest cetatzean influent, aflat intr-o pozitie din care ar trebui sa repare nedreptati, ii scuipa in ochi si le zice “ia sa-mi spui mie ce-ai facut TU de-a ajuns bietul sa te violeze?”

Dar ce-i poate face lui Butoi o simpla lelitza balcanica? (…astept idei. nu intreb retoric)

Stiu insa ce-ar trebui sa faca facultatile la care Butoi e profesor si televiziunea care a preluat declaratia sa. Nu poti sa-i inveti pe altii cum sa protejeze victimele dupa ce dai sfaturile date de Tudorel Butoi. Iar ca televiziune ai datoria sa contrabalansezi acele afirmatii halucinant de jignitoare, pe care ai apucat deja sa le prezinti drept puncte de vedere calificate.

Update- reactii:
Aflu ca initiativa sesizarii CNCD (Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii) a pornit, simultan, din mai multe directii.  Sesizarea CNCD a fost asumata de Coalitia Antidiscriminare, petitia a fost redactata de CEIP si apoi, in citeva zile, si alte organizatii pe linga cele din coalitie au ajuns sa o semneze.
Nu m-am indoit ca va fi asa si nu ma mir ca ONG-urile riposteaza. E aproape o caricatura, atit de clare sint tusele: un profesor care formeaza politisti, psihologi si juristi (adica exact acele categorii profesionale al caror rol e sa ofere asistenta victimelor abuzurilor)  crede ca adevarata responsabilitate pentru unui abuz apartine victimei.
Consternarea mea e ca la o saptamina dupa incident doar ong-urile si blogurile declarat feministe reactioneaza. Probabil ca daca n-as fi lucrat la ACCEPT, nici n-as fi aflat ca aceasta declaratie a existat. As vrea sa vad reactia facultatilor unde Butoi e profesor, a „justitiei” care-l tine de criminalist, a realitatii tv care l-a prezentat drept expert si astfel ii valideaza discursul… si a unui procent, cit de mic, al cetatzenilor de rind care sint afectati  direct sau indirect de cuvintele specialistului (si care isi dau seama de asta).